Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4242 K.2006/7473

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... Food Gıda Tarım Hayvancılık San. ve Tic.Ltd.Şti'ne ait ... nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek davacı sürücüsüne atfı kabil kusur ve her türlü indirim nedenleri gözönüne alınarak şimdilik 5.001.00YTL'sı hasar, değer ve kazanç kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı şirketvekili, müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek davanın sigorta şirketlerine ihbar edilerek reddini savunmuştur.

Davalı ... ile ihbar olunan .... savunma yapmamıştır.

İhbar olunan ... Sigorta AŞ vekili, davanın tarafı olmadıklarını belirterek reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 2.450.00YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.