Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4247 K.2006/8680

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpması nedeniyle aracında meydana gelen 10.209.682.781TL'sı onarım gideri, 100.000.000TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 10.309.682.781TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekili, kazaya karışan aracın adlarına kayıtlı olmadığını davanın reddini savunmuş, davalı Orkun İlker vekili, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği aracı tamir ettirdiklerini davanın reddini istemiştir.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 612,33YTL'sı tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.