KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4330 E., 2006/7206 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2006
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
...
-Y ARGITAYİLAMI –
MAHKEMESİ
Asliye Hukuk Mahkemesi İHBAR OLUNAN : ... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ... 'a ait ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek bakiye 18.268.261.527.TL'sı hasar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 10.370.071.065.TL'sı tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/4330, K. 2006/7206, 25 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama