Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4334 K.2006/7826

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı ölü ... ... mirasçısı ... ... tarafından süresi içinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, dava konusu taşınmazın Yargıtay duruşması için gerekli tebligat masrafları ödenmediğinden duruşma isteminin masraf yönünden reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 107 ada 20, 21, 22 ve temyize konu edilen 110 ada 18, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29 ve 31 parsel sayılı sırasıyla 188.30, 243.20, 59.90, 65.65, 108.10, 211.20, 75.60, 51.85, 95.75, 65, 154.70 ve 169.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetlikleri nedeniyle temyiz eden murisi ... ... ve müşterekleri adına tesbit edilmiştir.

Askı ilan süresi içinde davacı ... ve arkadaşları satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. davalar birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davacıların davasının kabulüne ve dava konusu 107 ada 20, 21, 22 nolu parsellerin davacı ..., 110 ada 18 nolu parselin davacı ..., 22 nolu parselin davacı ..., 23 nolu parselin davacı ..., 24 ve 25 nolu parsellerin davacı ..., 27 nolu parselin davacı ..., 28 nolu parselin davacı ..., 29 nolu parselin davacı ..., 31 nolu parselin ise davacı ... adına tapuya tesçillerine karar verilmiş,

hüküm davalı (ölü) ... ... mirasçısı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların tesbite esas alınan tapu kayıtları kapsamında kaldığının keşfen saptanması yanında bu yönün uyuşmazlık konusuda olmamasına,

davacıların taşınmazları 1970 yılında tapu dışı yolla satınaldıklarının ve o tarihten beri de tesbit gününe kadar çekişmesiz ve malik sıfatıyla zilyet olduklarının bilirkişi ve tanıklarca haber verilmesine biran için satınalma iddilarına değer verilemeyceği düşünülse bile kaydın intikal görmemesi hükmü temyiz eden ... 'in kök miras bırakanı olup aynı zamanda tapu malikleri arasında bulunan ... oğlu ...'in 1955 diğer tapu maliklerinden ...'in keza 1955, ...'ın 5.6.1979 ... oğlu ...'in 1948 ve ... kızı ...'in 1968 yıllarında ölmesi nedeniyle davacıların ziyetliği karşısında kaydın hukuki değerini yitirmesine,