Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4337 K.2006/7907

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkili ... adına kayıtlı ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması nedeniyle müvekkillerinin yaralanması nedeniyle 500.000.000TL maddi, 2.750.000.000TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, birleştirilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/385 esas, 2002/473 karar sayılı dosyası ile davacı ... kaza nedeniyle aracında 2.400.000.000TL hasar bedeli belirlendiğini, davalıya ait aracın sigorta şirketi tarafından 800.000.000TL ödeme yapıldığını belirterek kalan 1.600.000.000TL'nin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların yarralanma nedeniyle açtıkları maddi ve manevi tazminat davasının takip edilmemesi ve yasal süresi içinde yenilenmemesi nedeniyle HUMK'nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, birleştirilen dosya davacısı ...'in hasar bedeline ilişkin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.