Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4349 K.2006/6955

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 158 ada 3 parsel sayılı 5922.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı ... adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 4753 ve 5618 sayılı Yasalar uyarınca Hazine adına oluşturulan tapu kaydının taşınmaza kısmen uygunluğu keşfen saptanmakla beraber dinlenen yerel bilirkişi ve tanık tarafından taşınmazda 1940 yılı öncesinden beri çekişmesiz ve malik sıfatıyla davalı ve miras bırakanlarının zilyet olduklarının haber verilmesine yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin zilyetlik yönünden ziraatçi bilirkişi raporuylada doğrulanmasına Hazine tapusunun dayanağı belirtmelik tutanağında taşınmazın öncesinin mer'a yada orman olduğu

kaydına yer verilmemesi yanında davalı miras bırakanlarının aleyhlerinde delil teşkil edecek bağlayıcı beyanlarının olmamasına, bu durumda 3402 sayılı Kadastro Yasasının 46/1 ve 14. maddeleri

../...

-2- 2006/4349 2006/6955