Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4354 K.2006/8161

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılamsıa sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ...plakalı araç ile müvekkiline ait ...plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 15.000.000.000TL hasar bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı-karşı davacılar vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini savunmuş, kaza nedeniyle müvekkillerinin aracında meydana gelen 2.819.500.000TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 4.000.00YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları