Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4371 K.2006/6878

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi ...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı şirket adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta 17.134.546.690TL'lik hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinden tahsil edilecek 2.750.000.000TL'nin mahsubu ile 14.384.546.690TL hasar bedeli ile 7.100.000.000TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 21.384.546.690TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 11.250.00YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

../...

- 2 - 2006/4371 2006/6878