KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4414 E., 2006/8377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 918 parsel sayılı 33825,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz belgesiz ve senetsiz olduğundan hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazları kadastro komisyonunca reddedilen muterizler ... ; ... ve arkadaşları ile ... komisyon kararının tebliğinden sonra süresinde dava açmamışlar, buna karşın kadastro tesbitine itiraz etmeyen davacılar ... ve ... komisyon kararına karşı satınalmaya dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davacıların davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Düzenli sicil oluşturmakla görevli kadastro hakiminin davaya konu taşınmazın ada, pafta ve parsel numarası ile birlikte paylarıda belirtilmek sureti ile kim yada kimler adına tesciline karar verildiğini hüküm yerinde göstermesi gerekir. Aksi takdirde ilamın infazında duraksama yaratılması kaçınılmaz olacaktır.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/4414, K. 2006/8377, 14 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama