Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4422 K.2006/6877

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkiline ait park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 14.000.000.000TL değer kaybı, 1.000.000.000TL araç mahrumiyeti bedeli ve 278.450.704TL hasarsızlık indirimi kaybı olmak üzere toplam 15.278.450.000TL'nin kaza tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 8.000YTL değer kaybı bedelinin olay tarihinden, 1.000YTL araç mahrumiyeti bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde

../...

- 2 - 2006/4422 2006/6877