Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4645 K.2006/7675

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 108 ada 4 parsel sayılı 23661.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmkiştir. Askı ilan süresi içinde hazine mahkeme ilamına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı ... adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hazinenin dayandığı ilamın kesinleşmemesine, Sulh Ceza Mahkemesinin 17.10.190 tarih 1990/43-75 sayılı ilamları ile taşınmazın kamu orta malı mera olmayıp tarım arazisi olduğu vede davalının zilyetliğinde bulunduğu nedeniyle davalının beraatına karar verilmiş olmasına, yerel bilirkişiler ve tanık tarafından taşınmazda tesbit gününe kadar 20 yıla aşkın süre ile davalının ve miras bırakanlarının zilyet olduğunu haber verilmesine, kaldı ki, hazinenin dayandığı ilamda taşınmazın meraya sınır teşkil edip öncesinin mera olduğu kaydına yer verilmemesine, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin ziraatçi bilirkişi raporu ile de doğrulanmasına,