Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4661 K.2006/8353

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Ağır. Nak. Ltd. Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... Ağır Nak. Ltd. Şti. adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı arac ın yolu kapatması nedeniyle davalı ... adına kayıtlı ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve işgüçü kaydı bedeli olarak toplam 6.865.000.000 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikle davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı şirket ve ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 5.010.00 YTL'si hasar bedeli ve 990.00 YTL'si işgücü kaybı zararı olmak üzere toplam 6.000.YTL'sinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Ağır Nak Ltd Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmişitr.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve ta zminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Hükmedilen tazminat ve yargılama giderlirini davalılardan kusur oranına göre tahsili talep edildiği halde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi ve davalılar ... Nakliyat Ltd.Şti ve davalı ... tarafından karşılanan yaragılama giderlerinin kabul ve red oranına göre davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.