Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4687 K.2006/8508

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar ... ve arkadaşları ile ... Karabulut mirasçıları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 150, 151, 152, 153, 154, 155, 158 ve 159 parsel sayılı değişik yüzölçümlerdeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmişlerdir. Asliye hukuk mahkemesinde ... ve arkadaşları tarafından hazine aleyhine tapu kaydına dayalı olarak açılan tapu iptali davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmış, ... tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 150 ve 151 nolu parsellerin tamamı ile 152 nolu parsellerin (a) harfi ile gösterilen 148363 metrekarelik, 153 nolu parselin (b) harfi ile gösterilen 81167,01 metrekarelik kısımlarının davacı ... ve paydaşları adına, 152 nolu parselin bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen 27887 metrekarelik 153 nolu parselin (d) harfi ile gösterilen 33832,99 metrekarelik kısımları ile 154, 155, 158 ve 159 nolu parsellerin tamamının hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları ile ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

1- 3402 sayılı Kadastro Yasasının 29/son maddesinde kadastro mahkemelerinin adli aravermeye tabi olmadığının öngörülmesine, gerekçeli kararın hükmü temyiz edenlerden ... ve arkadaşlarına 25.7.2001 tarihinde tebliğ edilip 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 29.8.2001 tarihinde verildiği anlaşılan temyiz dilekçelerinin (istemlerinin) bu nedenlerle REDDİNE,

2- ... mirasçılarının temyizine gelince: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dayanılan Mayıs 297 tarih 22 nolu tapu kaydının yüzölçümünün artırılmasına ilişkin ilamla bu ilama dayalı olarak oluşturulan Şubat 1976 tarih 3 nolu tapu kaydının,

ilamın tarafı olmayan hazineyi bağlamayacağına ayrıca değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırları içeren tapu kayıtlarının yüzölçümlerinin artırılması davasının dinlenme olanağı bulunmamasına bu durumda mahkemece Mayıs 1297 tarih 22 sıra nolu tapu kaydı esas alınıp kayıtta yazılı miktara değer verilerek hüküm tesisi yoluna gidilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine yine davacıların dava ve tesbit tarihine kadar kayıt miktar fazlalıkları üzerinde taşınmazların ekonomik amacına uygun yasada öngörülen süreye ulaşan zilyetliklerini de kanıtlıyamamalarına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının