Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4694 K.2006/7899

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Stil İnş.Ltd.Şti vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ... İnş.Ltd.Şti adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta 18.695.920.000TL delil hasar bedeli, 1.080.000.000TL ulaşım gideri, 4.350.000.000TL değer kaybı belirlendiğini, 300.000.000TL delil tespit masrafı ile birlikte 24.425.920.000TL zarar meydana geldiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.570.00YTL hasar bedeli, 1.080.00YTL ulaşım gideri, 4.350.000YTL değer kaybı olmak üzere 10.000.00YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 1.3.2006 tarihli islah dilekçesi ile hasar bedeli talebini 5.430.00YTL arttırmış toplam 15.430.00YTL tahsilini etmiştir.

Davalı ... İnş.Ltd.Şti vekili ve davalı ... vekili davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 10.000.00YTL hasar bedeli, 1.080.00YTL ulaşım gideri, 4.350.00YTL değer kaybı olmak üzere 15.430.00YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar Stil İnş.Ltd.Şti vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.