Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4701 K.2006/8263

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı-davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davacı tapusunun doğu, kuzey ve güneyde bir kısım yeri kapsadığı, batı hududunun tamamen açık kaldığı, bu durumda tapuya miktarıyla geçerli muhteva tayin edilmesinin zorunlu olduğu, bu nedenle doğu, kuzey ve güneydeki sınırlarla bağlantı kesilmeden davacı tapusunun miktarıyla geçerli olduğunun değerlendirilmesi, yerin tapu dışında kaldığının belirlenmesi halinde ise davanın reddedilmesi gereğine değinilmiştir.

Yerel mahkemece bozmaya uyulup yargılamaya devam edilirken dava konusu yada kadastro tespitlerinin yapılması nedeniyle 485 ila 510 parsel numarasını alan taşınmazların dava konusu yerler içinde kaldıklarından söz edilerek tutanaklar kadastro mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davacı-davalı ... 'nun davasının kabulüne, davalı-davacı hazinenin davasının reddine ve dava konusu taşınmazın tespit malikleri adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların dayanak tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı düşünülse bile, davanın açıldığı ve kadastro tespitlerinin yapıldığı güne kadar taşınmazların davacıların çekişmesiz ve malik sıfatı ile 20