Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4702 K.2006/7480

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ...'e ait ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını, kaza tarihi itibariyle aracın değerinin 10.000YTL'sı olduğunu, tamamen hasarlandığını, sigorta şirketi tarafından 2.000YTL'sının ödendiğini belirterek şimdilik kaydı ile bakiye 5.000YTL'sı hasar tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini, sigorta şirketi tarafından zararın karşılandığını, aracın davalı ... adına kayıtlı olmasına rağmen kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, aracın müvekkili adına kayıtlı olmasına rağmen 1999 yılında haricen diğer davalı ...'a satıldığını 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 3. maddesine göre işleten sıfatının İsmail'e ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğinc davanın kısmen kabulü ile 3.625.00YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine

karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.