Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4752 K.2006/7717

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... plakalı araca çarptığını, araç sahibinin hasar bedelinin tahsili için müvekkili davacıya yetki verdiğini belirterek araçta meydana gelen 6.710.721.352TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.

Davalı ... ... kusuru ve hasar talebini kabul etmediğini, davalı ... vekili, davacının dava açma ehliyetinin olmadığını, araç maliki ve sürücüsü olmadığını, kusur oranı ve hasar bedelini kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile tasfiye halindeki ... Sigorta AŞ. poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere 5.642.113.149TL'nin davalılardan tahsiline, sigorta şirketi yönünden 11.11.2003 dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 8.6.2003 olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.