KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4863 E., 2006/7702 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalar ... Petrol Ürünleri Taş.İnş.San.Tic.A.Ş ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı şirkete ait ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti olarak toplam 6.046.20 YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu savunmuştur.
Diger davalılar vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 6.046.20 YTL'sı tazminatın davalılar ... Petrol Ürünleri Taş.İnş.San ve A.Ş ile ...'dan olay tarihinden davalı ... Sigorta A.Ş de dava tarihinden ve 4.000.00 YTL'sı ile sınırlı olarak yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Petrol Ürünleri Taş.İnş.San.Tic A,Ş ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/4863, K. 2006/7702, 9 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama