KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4920 E., 2006/7886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını hasar ve çekici ücreti olarak 3.540.00.YTL'sı asıl alacak ve 1.897.00.YTL'sı işlemin faiz olmak üzere toplam 5.347.00.YTL'sı alacağın tahsili için ... 1.İcra Müdürlüğünün 2003/5874 Esas sayılı dosya ile icra takibine başvurdukları davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini aracı tamir ettirdiğini davacının sigorta şirketlerine başvurması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile ... 1.İcra Müdürlüğünün 2003/5874 sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 3.210.80.YTL'sı acısından ve olay tarihinden itibaren yasal faiziyle devamına davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/4920, K. 2006/7886, 16 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama