Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4927 K.2006/8040

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 117 parsel sayılı 25000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen Hazine taşınmazın Hazine yeri olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı ... adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığının ve tesbit gününe kadar 20 yılı aşkın süreyle davalının zilyetliğinde olduğunun tutanak içeriğini doğrulayan yerel bilirkişi sözleri ve ziraatçi bilirkişi raporları ile saptanmasına biran için taşınmazın metruk dere yada çay yatağı olduğu düşünülse bile koşullarının varlığı halinde bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılabileceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya