Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4930 K.2006/7901

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı davalı ... ... idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla, müvekkiline ait biçer dövere çarpması nedeniyle aracında 9.900.000.000.TL hasar bedeli belirlendiğini davalı sürücünün %80 oranında kusurlu olduğunu belirterek kusur oranına göre 7.920.000.000.TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranları ve tesbit edilen hasar miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamışlardır.

Davacı vekili, davalı ... ... hakkında açtıkları davadan tebligat yapılamaması nedeniyle vazgeçtiğini beyan etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.440.00.YTL'nin sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı ... ve sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden diğer davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalı ... ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.