Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4944 K.2007/63

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 142 ada 10,11,12, ve 56 parsel sayılı sırası ile 128,10 m2, 921,45 m2, 1461,15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 142 ada 10 nolu parsel, irsen intikal, hibe,ifraz,taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...

142 ada 11 nolu parsel aynı nedenlerle ..., 142 ada 12 nolu parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davacı ..., 142 ada 56 nolu parsel irsen intikal, satım, hibe, ifraz,taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adlarına ayrı, ayrı tesbit edilmiştir.

Askı ilan süresi içinde davacı ... adına tesbit gören 142 ada 12 nolu parsele uygulanan 22.10.1987 tarih 21 sıra nolu tapu kaydının 3000 m2 olmasına rağmen parselin yüzölçümünün eksik tesbit edildiği eksik olan davalı kısmın komşu 142 ada 10,11 ve 56 nolu parsellerde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.