KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4965 E., 2006/8041 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
2859 sayılı yasa uyarınca yapılan yenileme çalışmaları sırasında kendisine ait 102 ada 170 ve 199 nolu parseller içinde belirtilen yolların adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş hüküm hazine tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Temyiz, vekalet ücretine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verildiğine ve Hazinede kendisini vekil ile temsil ettirdiğine nazaran 3402 sayılı Kadastro Yasasının 31/2 maddesindeki ilkeler gözetilerek hazine yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yönün gözetilmemiş olması doğru değildir.
Davalı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 31.10.2006
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/4965, K. 2006/8041, 30 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama