Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5029 K.2006/8168

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı aracı ile davalı ... 'e ait olup oğlu ...'in otlattığı hayvanların aniden yola çıkması nedeniyle hayvanları çarpmak zorunda kaldığını belirterek, araçta meydana gelen 4.565.915.600TL'sı tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... , hayvanın kendisine ait olmadığını, ... ise Jandarma'da ifadesini baskı altında verdiğini davanın reddini savnumuşlardır.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... hakkında açılan davanın subut bulmaması nedeniyle reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 3.127.065.000TL'sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.