Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5039 K.2006/8539

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı- karşı davacı ... Yetkinköle tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla müvekkiline ait... plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta 12.000YTL'si hasar, 450YTL'si ikame araç bedeli, 1.500YTL'si değer kaybı olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 12.000YTL'nin 21.1.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... tahsilini birleştirilen davanın reddini talep etmiştir.

Birleştirilen İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/1637E -2005/241K sayılı davasında, davacı ... Sigorta A.Ş. vekili, kaza nedeniyle üçüncü sahsa 2.750YTL'si ödendiğini ancak sigortalı ... 'nin alkollü

araç kullanması sebebiyle ödenen 2.750YTL'nin 12.4.2004 ödeme gününde işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Mar. Gıda San. Tic. Ltd. Şirketinden tahsilini istemiştir. Birleştirilen İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/87E-2005/28K sayılı davasında davacı ... , aracında meydana gelen 1.000YTL'si hasar bedelinin davalılar ... ve ... tahsilini,ve esas davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 4.783.00YTL'nin 21.1.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Yetkinköle'den tahsiline, Birleştirilen davanın davcısı ... Sigorta A.Ş. tarafından açılan davanın reddine, Birleştirilen davanın davacı ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı- karşı davacı ... Yetkinköle tarafından temyiz edilmiştir.