İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5087 K.2007/536

İİK.nun 331. maddesine aykırılıktan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; Beraatine ilişkin olarak verilen karara karşı, davaya usulüne uygun olarak katılma talebi olmayan müştekinin kanun yollarına başvurma hakkı olmadığı gerekçesiyle, müşteki…

Esas2006/5087Karar2007/536Tarih22 Şubat 2007Okuma2 dk · 340 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/5087 E., 2007/536 K.·C.başsavcılık No :2006/183366

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Şubat 2007
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

340 kelime·2 dk okuma

İİK.nun 331. maddesine aykırılıktan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; Beraatine ilişkin olarak verilen karara karşı, davaya usulüne uygun olarak katılma talebi olmayan müştekinin kanun yollarına başvurma hakkı olmadığı gerekçesiyle, müşteki vekilinin yaptığı temyiz isteğinin reddine dair ( ŞİRAN ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2006 gün ve 1 esas, 3 ek karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.10.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

01.06.2005 gün ve 25832 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İİK.nun 346/son maddesi ile anılan yasanın 16. babında yer alan suçlara ilişkin davalara İcra Ceza Mahkemesinde bakılacağının düzenlenmesine göre , şikayet dilekçesi ile açılması gereken İİK.nun 331. maddesine aykırılık suçuna ilişkin davanın iddianame ile açılması, müştekinin hükmü temyiz etme hakkını kaldırmayacağından, müşteki vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin kabulü ve temyiz isteminin reddine dair 05.05.2006 gün ve 2005/1 esas 2006/3 karar sayılı ek kararın ortadan kaldırılması ile 29.03.2006 gün ve 2005/1 esas, 2006/3 karar sayılı beraat hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde:

1.) İİK.nun 346/son maddesi ile aynı yasanın 16. babında yer alan suçlara ilişkin davalara İcra Ceza Mahkemesinde bakılacağının düzenlenmiş olması, anılan yasanın yargılama usulünü düzenleyen 349. maddesinde 5358 sayılı yasa ile bir değişiklik yapılmaması ve bu usulün sanığın eylemine konu İİK.nun 331. maddesi içinde geçerli olduğunun anlaşılması karşısında,

01.06.2005 gününden önce verilen şikayet dilekçesi üzerine savcılık makamınca 01.06.2005 tarihinden sonra “ şikayete konu suç kamu adına takip edilen suçlardan olmadığından kamu adına takibata yer olmadığına” karar verilmesi yerine sanığın İİK.nun 331. maddesi uyarınca cezalandırılması amacıyla 25.07.2005 günlü iddianame ile kamu davası açılması karşısında usulüne uygun bir dava açılmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

2.) Vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunluluğu nedeniyle, şikayet dilekçesinin vekil aracılığıyla verildiği gözetilmeden, müşteki vekiline duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi ( BOZULMASINA ), 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/5087, K. 2007/536, 22 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/5087
Karar No
2007/536
Tarih
22 Şubat 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/5088 K.2007/2203
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/5092 K.2007/2446
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/5110 K.2007/2453
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/5111 K.2007/3088
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/5112 K.2007/3086
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/5113 K.2007/3087

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.