Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5127 K.2007/416

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ölü Ayşe mirasçılarından İsmail Uzun tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davalının dayandığı tapu kaydının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm değişiklikleri ile, çekişmeli parsele komşu 1951, 1952, 1953, 1305, 1306, 1277, 2016, 2017, 2018 ve 2019 nolu parsellerin kadastro tutanak örneklerinin merciilerinden getirtilmesi, ...'nın veraset ilamının ibrazı için davacıya süre verilmesi, dayanak tapu kaydının yerine uygulanması, bilinmeyen sınırlar yönünden tanık dinlenmesi, taşınmazın öncesinin kime ait olduğu ve kime kaldığının maddi olaylara dayalı olarak sorulması,

davacının dayandığı tapu kaydının davalı parseli kapsamı içine alması halinde 3402 sayılı yasanın 13/B-c maddesi gereği tapunun hukuki değerini koruyup korumadığının tartışılması uzman bilirkişiden rapor alınması bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma

ilamına uyulduktan sonra davacıların davasının reddine, davalı 1279 nolu parselin tesbit gibi 6/9 hissesinin ... 1/9 hissesinin ...., 1/9 hissesinin ölü ... mirasçılarının payları oranında, 1/9 hisseninin ölü davacı ... mirasçılarının payları oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ölü ... mirasçılarından İsmail Uzun tarafından temyiz edilmiştir.