Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5175 K.2007/541

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda ; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi cezası ile hükümlülüğüne dair ERDEK İcra Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2005 tarih ve 2005/156 esas, 2005/195 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile Erdek İcra Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ilişkin (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesinin 01.05.2006 gün ve 2006/211-220 değişik iş sayılı kararı ve dosyası tetkik olundu.

CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/09/2006 gün ve 40629 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 10.10.2006 gün ve 2006/217988 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarnamede. 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 347. maddesinde yer alan şikayet hakkının fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren 1 yıl geçmekle düşeceği şeklindeki düzenleme karşısında, müştekinin icra dosyasında 08/072005 tarihinde haciz talebinin olduğu, ödeme emrinin tebliğ edildiği 30/05/2005 ile bu tarih başkaca işlem yapılmadığı,

dolayısıyla müştekinin 08/07/2005 tarihinde suçun işlendiğini öğrendiğinin kabul edilmesi gerekeceği, şikayet tarihi olan 29/09/2005 tarihinde ise 3 aylık sürecin henüz dolmadığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir.