Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5190 K.2006/8344

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 124 ada 57 parsel sayılı 6226.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle hazine adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 30.3.2006 tarihli teknik bilirkişi krokisinde (a) harfi ile gösterilen 5423.34 metrekarelik kısmın çalılık vasfı ile hazine adına, aynı tarihli krokide (b) harfi ile gösterilen 802.88 metrekarelik kısmının davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın temyize konu edilen bölününün krokisinde (b) ile işaretli 802.88 metrakere Devletin hüküm ve tasarrufau altında bulunan yerlerden olmayıp tarım arazisi olduğunun ve tespit gününe kadar davacı yararına 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14.maddesi gereğince miras yolu ile gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin ve taksime dayalı taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinin, dayanılan vergi kaydının taşınmaza uymadığının yerinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi, tanık sözleri ve ziraatçı bilirkişi raporu ile saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre