Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5208 K.2006/8349

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı şirket adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkilleri ... ait ... idaresinde bulunan ... plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 4.053.852.99.TL hasar bedelinin müvekkilleri tarafından ödendiğini belirterek davalılar %75 kusur oranlarına göre 3.040.396.743TL'nin 31.3.2000 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre :Davacı ...'nun hasarın giderilmesine katkısı kanıtlanamadığından, aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle açmış olduğu davanın reddine, 2.861.296.013TL.nin taleple bağlı kalınarak 21.3.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve mütesilsilen tahsili ile davacı ... verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava,trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkemece, tarafların kusur oranları belirlenmeden Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/281E-2002/865K.

Sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporu ile belirlenen kusur oranları hükme esas alınmış ise de davalıların taraf olmadığı dava dosyasında alınan raporun bu dava dosyasındaki tarafları bağlamayacağı, ancak maddi vakaların bağlayıcı olup dosyanın delil niteliğinde kabul edilerek, ayrıca alınan bilirkişi raporunda belirlenen kusur oranlarına davalıların itirazlarıda dikkate alınarak, delillistesi ile bildirdikleri tanıklarının da dinlenip dosyanın konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi heyetine gönderilerek alınacak rapor çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.