Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5222 K.2006/8504

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'ya ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını, 2635.02 Euro'luk hasarın 1.200.00 Euro'luk kısmının sigorta şirketi tarafından karşılandığını bakiye 1.435.00 Euro tazminatın fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini tamep etmiştir.

Davalılar vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, hasar miktarını kabul etmediklerini ve Türk Lirası olarak tespiti gerektiğinini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yargılama sırasında davalı ... hakkındaki dava tefrik edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile 2.129.20 YTL'si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.