Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5230 K.2006/8506

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda:Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar-karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... 'a ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkillerine ait 19.12.2005.025 plakalı biçer dövere çarptığını belirterek hasar ve kazanç kaybı olarak toplam 25.000.00.YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini karşı davanın reddini savunmuştur.

Davalı karşı davacı vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine, karşı davacı nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar ve kazanç kaybı olarak toplam 15.000.00.YTL'sı tazminatın yasal faiziyle birlikte davacılar ile biçer döverin sürücüsü ...'dan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davacıların davasının kısmen kabulü ile 3.842.50.YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... 'dan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karşı davanın kısmen kabulü ile 5.205.61.YTL'sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ...'a verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.