Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5236 K.2006/8359

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş.San.Tic.A.Ş vekili ve davalı... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılar ... İnş.A.Ş adına kayıtlı, ... İdaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 2.933.250.000.TL'sının olay tarihinden yasal faizi ile aracın hurdaya çıkması nedeniyle kaza tarihinden kayıttan düşüldüğü 7.5.2001 tarihine kadar olan süre için 1.640.000.000.TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline talep etmiştir.

Davalı şirket vekili, kusur oranına ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile birlikte 1.950.00.YTL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... İnş.San.Tic.A.Ş vekili ve davalı... tarafından temyiz edilmiştir.