Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5270 K.2006/8304

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-... plakalı aracıyla müvekkillerinden ...'e ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve değer kaybı olarak 2.590.00 YTL'si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve ayrıca 85.280.000 TL'si tespit giderininde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, karşı davanın reddini istemiştir.

Davalılar-karşı davacılar vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini, karşı dava yönünden müvekkili şirkete ait araçta oluşan hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı olarak toplam 1.000.00 YTL'si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılar karşı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davacı ...'in davasının kısmen kabulü ile 1.200.00 YTL'si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar-karşı davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine, davacı ...'in dava açma ehliyeti olmadığından davasının reddine ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.