Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5352 K.2007/108

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; 1 ay disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair MENEMEN İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11/07/2006 gün ve 65 esas 94 karar sayılı kararını havi dosya tetkik olundu.

CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 06/10/2006 gün ve 45738 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 01/11/2006 gün ve 2006/251319 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yazılı emre dayanan ihbarnamede; sanığın ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı 1 ay disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, İcra ve İflas Kanunu’nun 340.maddesinde “..alacaklının şikayeti üzerine 3 aya kadar tazyik hapsine karar verilir.” şeklindeki düzenlemeye göre disiplin hapsine değil ancak tazyik hapsine karar verilebileceği, disiplin hapsi ile tazyik hapsinin hukuki sonuçları ve infaz şekilleri itibariyle birbirinden farklı olduğu gözetilmeden tazyik hapsi yerine yazılı şekilde disiplin hapsine karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir.