Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5366 K.2006/8712

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 115 ada 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 2158.10,1933.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 4 parsel sayılı tapu kaydı, irsen intikal ifraz taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 5 parselde aynı nedenlerle ... adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde hazine tapu kayıt miktar fazlasının hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır.Mahkemece davanın (REDDİNE) ve dava konusu parsellerin tesbit gibi (DAVALILAR) adına tapuya tesciline karar verilmiş.Hüküm (DAVACI) Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tesbite esas alınan tapu kayıtlarının yerel bilirkişi aracılığı ile uygulanması yoluna gidilmemişsede hazinenin tapu kayıtlarının taşınmaza ait olmadığı yolunda bir iddialarının olmayıp davalarının kayıt miktar fazlasına yönelik olmasına, tapu kaydının kapsamının Batı ve Kuzey sınırlarının metruke okuması nedeniyle yüzölçümü ile geçerli olacağı düşünülebilir ise de bu yönlerden taşınmaza sınır teşkil eden 6 nolu parselin 4.4.1955 tarih 15 sıra numaralı tapu kaydı ile hazinece iskenen ... oğlu ... temlik edilip adına tapu kaydı oluşturulmasına ve kaydında davalı taşınmazlar yönünü ... oğlu ... okumakla dayanılan tapu kaydının