Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5403 K.2006/8861

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Belediye vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Belediyeye ait, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı ... ile müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.500.000.000TL'si zararın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken tahsilini talep etmiş, 19.7.2005 tarihli dilekçesi ile talebini 7.212.00YTL'si olarak ıslah etmiştir.

Davalı Belediye Başkanlığı vekili ile davalı ..., kusur oranı ile tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.585.75YTL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal fazizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar Belediye vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük