Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5439 K.2006/8706

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı dava dilekçesinde, davalının sevk ve idaresindeki dört römork takılı traktörüyle kendisine ait otoya çarptığını belirterek 1.000.00.YTL'sı hasar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, traktörüyle davacıya ait taksiye çarptığını, ancak aracı yaptırıp teslim ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 770.00.YTL'sı tazminatın davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Haksız fiillerden kaynaklanan maddi tazminat davalarında ispat yükü davacıya aittir. Hasar gören davacı aracın bir kısım parça bedelleri davacı tarafından ödendiği tanık anlatımları ve ibraz edilen faturalardan anlaşılmıştır. O halde, davacı tarafından kanıtlanan iki adet fatura bedeli 377.600.000.TL'sı tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.