KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5443 E., 2006/7154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2006
- Mahkemesi
- . İcra Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taahhüdü ihlal suçundan sanık ...'in 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340/1. maddesi uyarınca 1 ay hapsen tazyikine dair, . İcra Ceza Mahkemesinin 27.02.2006 tarihli ve 2006/82-77 sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "muhakeme usulü" başlıklı 349.maddesi ile "duruşma" başlıklı 350.maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21/07/2006 gün ve 33962 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 12/09/2006 gün ve Y.E.2006/180212 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 349 ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/5443, K. 2006/7154, 9 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama