KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5446 E., 2006/7150 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Susurluk İcra Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'in 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair, Susurluk İcra Mahkemesinin 24/11/2005 tarihli ve 2005/143-151 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi,
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "muhakeme usulü" başlıklı 349.maddesi ile "duruşma" başlıklı 350.maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 04/08/2006 gün ve 36211 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 08/09/2006 gün ve Y.E.2006/185392 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 349 ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/5446, K. 2006/7150, 9 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama