Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5501 K.2006/9021

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 104 ada 387 parsel sayılı 10456.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin kim olduğu tesbit edilemediğinden hak kaybına sebebiyet verilmemesi için tarla vasfı ile hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın (kabulüne) ve dava konusu parselin (davacı) ... oğlu ... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm (davalı) hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın tarım arazisi olduğunun ve tesbit gününe kadar 20 yılı aşkın süre ile davacı ve satıcısının aralıksız, çekişmesiz ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunun yerinde yapılan keşif, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ve ziraatçi bilirkişi raporu ile saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE

Ancak davanın kabulüne karar verildiğine ve davacının taşınmazın ... oğlu ... adına tesciline karar verilmesi yönünde bir isteğinin bulunmadığına göre taşınmazın ... oğlu 1943 doğumlu ...