KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/5545 E., 2006/9004 K.·T.C. Yargıtay 17.HUKUK Dairesi
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2006
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle:Taraflardan tanık göstermelerinin istenilmesi, hazineden tapu kaydına dayanmaları halinde tarih ve numarasının sorulup ilk tesis edildikleri tarihten itibaren tüm intikalleri ile birlikte getirilmesi, taşınmazın imar planı içinde kalıp kalmadığının sorulması, yerinde yeniden keşif yapılarak dayanılan kayıtların yerine uygulanması,taşınmazların dayanılan kayıtların kapsamında kalmaması yada taraflar tapu kayıtlarına dayanmadıkları takdirde taşınmazın öncesinin ne olduğu, kim yada kimlerin zilyet ettiği, zilyetliğin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülmüş biçiminin sorulup saptanması,
taşınmazın çevresinde mer'a olduğunda yöntemine uygun mer'a araştırması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/5545, K. 2006/9004, 11 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama