Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5769 K.2006/9137

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'ne ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkili idareye ait plakalı araca çarptığını belirterek hasar ve değer kaybı olarak toplam 9.802.00YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, hasar miktarını kabul etmediklerini, poliçe limitinin 2.750.00YTL olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, ... plakalı aracın sigortalıları olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...'e ilanen tebligat yapılmış ancak davalı savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 2.500.00YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... AŞ'nin davacının hukuki sorumluluğunu temin eden sigorta olduğu anlaşıldığından hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.