Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5842 K.2007/58

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 117 ada 23 parsel sayılı 4203,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ile ifraz, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalılar ... ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmaza uygunluğu keşfen saptanan ve uyuşmazlık konusu olmayan hazine tapusunun ve dayanağı belirtmelik tutanağının oluşturulduğu güne kadar davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Yasasının 46/1 maddesi koşullarının gerçekleştiğinin keşif, uygulama ve yerel bilirkişi sözleri ile saptanmasına,

taşınmaza sınır teşkil eden ve aynı şekilde tesbitleri yapılan bitişik 22 ve 24 nolu parsellere yönelik olarak hazinenin benzer iddialara ve delillere dayalı olarak açmış olduğu davaların reddi yolunda verilen ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kararların eldeki dava içinde davalı yararına güçlü delil oluşturmasına,