Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5866 K.2007/157

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davacıya taşınmazı ve yöreyi iyi bilen yaşlı tanık göstermesi için önel verilmesi, yerinde yeniden keşif yapılarak taşınmazın ortak miras bırakan ...'ten mi kaldığı yoksa davalı ...'ye ait bir yer mi olduğu, ...'ten kalması halinde karısı ...'ye satıp satmadığı ya da bağışlayıp bağışlamadığı, satış ve bağış yapılmamışsa terekesinin taksim edilip edilmediği, edilmiş ise tarihi, tüm mirasçılarının taksime katılıp katılmadıkları, her bir mirasçıya hangi mevkiden taşınmaz mal verildiği, davalı taşınmazın kime isabet ettiği olaylara dayalı olarak ayrı ayrı sorulup saptanması,

geçerli bir taksimin bulunmaması halinde mirasçılar arasında zamanaşımı hükümlerinin yürümeyeceğinin düşünülmesi, bundan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.