Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/655 K.2006/1184

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalılardan 19 Mayıs Üniversitesi Rektörlüğüne ait ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla kendisine ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek 6.000.000.000 TL'sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Üniversite Rektörlüğü vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, müvekkiline ait araçta meydana gelen 3.035.000.000 TL'sı hasar bedelinin davacı ve davaya dahil edilerek Karayolları Genel Müdürlüğünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı ... ... vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda da iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 2.800.000.000 TL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalılar vekillerinin yerinde