KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/667 E., 2006/2640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalılar adına oluşan tapu kaydının iptali ve tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delilerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın kadastro tespitlerinin kesinleştiği 20.12.1988 tarihinden 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra 2.7.2004 tarihinde açılmış olmasına, 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 12/3 maddesinde on yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamayacağına ve dava açılamayacağının öngörülmesine,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/667, K. 2006/2640, 28 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama