Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/669 K.2006/2641

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 136 ada 28 parsel sayılı 1314,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve mer’a krokisine dayanarak mer'a olarak sınırlandırılmıştır. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin mera olarak tespiti ile özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin kamu orta malı niteliğinde mera olduğu yerinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine ve 3402 sayılı Kadastro Yasasının 18/2 maddesi uyarınca mer'aların zilyetlikle iktisabı mümkün bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 28.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.