Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/84 K.2006/792

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davacı ... Yollarının davalı hazineye karşı açtığı davada mer'a sınırlındırmasının iptalinin istendiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde hakem sıfatıyla bakılması ve sonuçlandırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; 7.7.2005 tarihli karara karşı davacı ... temyiz isteminde bulunmuş, mahkemece 25.11.2005 tarihli ek karar ile 7.7.2005 tarihli kararın temyizi kabil olmadığı nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, davanın taşınmazın aidiyetinin tespitine yönelik olarak açılmış bulunmasına mahkemece talep aşılmadan hüküm kurulmuş olmasına, keza 3533 Sayılı Kanun hükümleri gereği mecburi tahkim sıfatıyla verilenhükümlerin itirazı kabil nitelikte olmasına göre, davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00 YTL Kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 9.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.