Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1001 K.2007/1392

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalı ...’ya ait ve ...a’nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen hasar tazminatının tahsili amacıyla yaptıkları icra takibine davalı – borçlu ...’nın itirazı üzerine takibin durduğunu açıklayarak, fazlaya dair haklarını saklı tutup, Ağrı İcra Müdürlüğünün 2004/5191 esas sayılı takip dosyasındaki vaki borca itirazın iptali ile 12.001.107.500 TL asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş 5.203.813.557 TL reeskont faizi üzerinden takibin devamına ve işleyecek yasal faizi ile birlikte (borçlu) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., çarpma sonucu aracındaki yüklerin ve römorkun kullanılamaz hale geldiğini belirtip, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...a, tebligata rağmen cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile Ağrı İcra Müdürlüğünün 2004/5191 esas sayılı takip dosyasındaki davalı borçlu ...’nın itirazının kısmen iptali ile takibin 7.500.00 YTL asıl alacak üzerinden 28.11.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan alınarak davacıya

verilmesine, davalı ...a yönünden davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.